+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Отложение и приостановление судебного разбирательства в упк реферат

Суд, не являясь ни одной из сторон, осуществляет от имени государства контроль, за соблюдением правил ведения судебного спора сторонами и по результатам этого спора, принимает решение по делу. Тема курсовой работы на сегодняшний день является актуальной. Не вызывает сомнений, что роль суда в правовом государстве велика. Это связано с тем, что Конституция РФ провозгласила наивысшей ценностью права и свободы человека и гражданина, ограничения на которые могут быть наложены не иначе как по судебному решению. В связи с этим нами поставлены следующие задачи: Глава 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1. Сущность и значение стадии назначения судебного заседания в уголовном процессе 5 Глава 2.

§ 7. Отложение и приостановление судебного разбирательства

Суд, не являясь ни одной из сторон, осуществляет от имени государства контроль, за соблюдением правил ведения судебного спора сторонами и по результатам этого спора, принимает решение по делу. Тема курсовой работы на сегодняшний день является актуальной.

Не вызывает сомнений, что роль суда в правовом государстве велика. Это связано с тем, что Конституция РФ провозгласила наивысшей ценностью права и свободы человека и гражданина, ограничения на которые могут быть наложены не иначе как по судебному решению.

В связи с этим нами поставлены следующие задачи: Глава 2. Раскроем более подробно каждое из полномочия суда в ходе досудебного производства.

При заключении под стражу обвиняемый подозреваемый терпит многочисленные ограничения личного и имущественного характера. Утрачивается возможность распоряжаться своим личным временем, действовать по своему усмотрению, ограничивается свобода передвижения, общения, переписки; заключенный ограничивается в праве заниматься трудовой деятельностью, а зачастую и вовсе лишается работы.

Ограничивается возможность основательно подготовиться к защите, регулярно встречаться с родственниками. Такие права, как свободный выбор лечащего врача и получение информации, также не могут быть реализованы в полном объеме.

Нахождение под стражей оказывает определенное влияние и на избирательные, гражданские и социальные права. Имущественные лишения проявляются в ограничении права пользоваться и распоряжаться имуществом, потере прибыли из-за невозможности заниматься трудовой, предпринимательской деятельностью и т.

Данная мера пресечения уступает по строгости заключению под стражу, но не вызывает сомнений, что она влечет значительное ограничение прав, в частности конституционных. Преимущество залога в том, что при его применении не нарушается личная свобода обвиняемого, не ограничивается его право свободного передвижения, он не ограничивается в общении с другими членами общества, не прекращает трудовую деятельность.

Однако ныне действующее законодательство предусматривает избрание залога в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого только по решению суда ч. Отчасти это связано и с тем, что международная практика идет именно по такому пути, предусматривая исключительно судебный порядок.

Однако согласно п. Таким образом, тайна всего происходящего в жилище гарантируется принципом его неприкосновенности. В соответствии с ч. Только суд правомочен принимать решение о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи п.

Согласно п. Их контроль и запись допускаются только при производстве по уголовным делам о средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях ч. Кроме того, при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении лиц, указанных в ч.

Таким образом, исходя из смысла ч. Уголовно-процессуальный закон также в ч. Временное отстранение от должности производится постановлением судьи по месту производства по делу.

Постановление судьи во всех случаях должно быть мотивированным. Однако из этого правила есть исключение, предусмотренное ч. Следует отметить, что в исключительных случаях, когда наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи УК РФ не терпит отлагательства, следователь может наложить арест на основании своего постановления силу ч.

А суд уже выносит постановление о признании законным или незаконным наложение ареста следователем. В частности был введен пункт , предусматривающий получение судебного решения на производство выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи ранее судебного решения не требовалось. Таким образом, выемка такого рода предметов и документов производится на основании судебного решения, принимаемого в соответствии с правилами ст.

Закон не предусматривает исключений из данного правила и следователь лишен права производить выемку на основании своего постановления без предварительного получения судебного решения. Исключением из этого закон называет личный обыск подозреваемого п. Однако в статье, посвященной личному обыску подозреваемого, дана общая ссылка на ст.

Неопределенность в вопросе о том, в каких случаях требуется решение суда на личный обыск, способна привести на практике к нарушениям прав граждан. Историческое толкование процессуальных норм свидетельствует, что без особого разрешения личный обыск должен проводиться в случаях, указанных в ч.

Этот вывод подтверждается и буквальным толкованием: В то же время после обыска лица, не помещаемого под стражу, процессуальный закон требует уведомлять суд в порядке ч. Решения в порядке судебного контроля, указанные в ч.

Судебный порядок ограничения конституционных прав граждан является важной гарантией соблюдения этих прав.

Глава 3. Полномочия суда на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. При подготовке к судебному заседанию судья изучает поступившее в суд уголовное дело и единолично устанавливает наличие или отсутствие фактических данных и юридических оснований для решения вопроса о внесении дела в судебное заседание для его последующего судебного разбирательства.

При наличии оснований, представляющих возможное препятствие для судебного разбирательства, изложенных в ст. При отсутствии препятствий для последующего рассмотрения уголовного дела, правильном определении его подсудности судья принимает решение о назначении судебного заседания.

Согласно общему правилу решение по поступившему в суд уголовному делу должно быть принято не позднее 30 суток с момента его поступления.

Однако в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья обязан принять решение не позднее 14 суток с момента поступления этого уголовного дела в суд. В случае поступления в суд просьбы стороны о дополнительном ознакомлении с материалами находящегося в суде уголовного дела судья вправе предоставить ей такую возможность ст.

Закон обязывает судью при подготовке к судебному заседанию выяснить по поступившему в суд уголовному делу в отношении каждого из обвиняемых следующие обстоятельства: Отдельную группу вопросов составляет решение об отмене или изменении избранной меры пресечения п.

Суд, в том числе и по собственной инициативе, обязан проверять обоснованность применения обеспечительных мер, включая меру пресечения в виде заключения под стражу, а также обеспечивает своевременное рассмотрение вопроса о продлении содержания под стражей до истечения срока, установленного предыдущим судебным решением.

Судья изучает и оценивает обоснованность и целесообразность всего комплекса вопросов, относящихся к использованию мер принуждения, примененных в стадиях досудебного производства по уголовному делу: Исключительность полномочий суда заключается здесь в том, что избранная на основе решения суда мера пресечения может быть отменена или изменена только судом.

При этом суд не принимает на себя функции обвинения, поскольку правовые и фактические основания для избрания указанной меры пресечения связаны не с поддержкой обвинения, а с необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.

Судья, получив к своему производству уголовное дело, в порядке реализации положений ст. Судья решает также вопрос о частичном или полном удовлетворении заявленных ходатайств или жалоб. Об отказе или удовлетворении ходатайств судья выносит отдельное мотивированное постановление.

Проверяется также принятие мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Если судья при подготовке к судебному заседанию убеждается в том, что органы предварительного расследования не приняли надлежащих мер по обеспечению возмещения причиненного преступлением вреда и возможной конфискации имущества, он может по ходатайству сторон вынести постановление о принятии соответствующих мер и поручить осуществление этих действий судебному приставу-исполнителю ст.

Одним из основных вопросов, решаемых судом на этом этапе прохождения дела, является определение наличия оснований для проведения предварительного слушания. Поводом для проведения предварительного слушания является ходатайство стороны или собственная инициатива судьи. Заявление ходатайства о проведении предварительного слушания ограничивается сроком в трое суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Установив, что по поступившему в суд уголовному делу необходимо провести предварительное слушание, судья принимает решение и проводит судебное заседание по установленным УПК РФ правилам гл.

Закон предусматривает четыре основания для назначения предварительного слушания ч. При назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания судьей решаются вопросы о месте и времени проведения судебного заседания, о единоличном или коллегиальном рассмотрении дела, о назначении защитника, вызове в судебное заседание участников судебного разбирательства, об открытом или закрытом судебном заседании, о мере пресечения за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

Таким образом, подготовка к судебному заседанию может сопровождаться проведением предварительного слушания, и назначение судебного заседания может иметь место без проведения предварительного слушания. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п.

Назначение судебного заседания завершает его подготовку. Особое внимание законодателя к подготовке суда для проведения судебного заседания находит свое выражение в специальном регулировании порядка проведения предварительного слушания. Предварительное слушание уголовного дела проводится с соблюдением требований общего порядка подготовки к судебному заседанию гл.

Это общее указание закона обязывает судью открыть судебное заседание, проверить явку в суд, разъяснить права участникам судопроизводства, выяснить имеющиеся у них ходатайства и разрешить их с соблюдением установлений регламента судебного заседания.

Предварительное слушание проводится судьей единолично с участием сторон в закрытом судебном заседании. При наличии ходатайства об исключении доказательства судья выслушивает мнения сторон и при отсутствии возражений удовлетворяет это ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания.

Предварительное слушание при наличии ходатайства об исключении доказательства п. Из предъявленных в материалах дела доказательств судом может быть исключено любое.

Если возникает сомнение в обоснованности ходатайства и одна из сторон возражает против его исключения, судья вправе огласить документы, приобщенные к делу и представленные сторонами; допросить свидетелей и приобщить к делу документ, указанный в ходатайстве. Таким образом, разрешая вопрос об обоснованности ходатайства об исключении доказательства, суд фактически правомочен проводить судебное следствие с привлечением участников судебного разбирательства для исследования указанных в ходатайстве обстоятельств в целях всестороннего и объективного установления фактов, связанных с обнаружением и процессуальным оформлением в ходе предварительного расследования оспариваемого доказательства.

В результате проведения предварительного слушания судьей могут быть приняты решения, изменяющие направление движения уголовного дела вплоть до его прекращения.

Эти решения могут касаться пересмотра решений прокурора о направлении дела по подсудности; возвращения дела прокурору в стадию предварительного расследования; приостановления движения дела до выяснения или изменения обстоятельств, препятствующих его дальнейшему движению; прекращения уголовного дела; назначения судебного заседания ст.

В перечне решений ст. При установлении судом нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса о правилах продления срока содержания под стражей суд вправе изменить меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворить ходатайство обвиняемого и установить ему срок для завершения ознакомления с материалами дела.

Предварительное слушание при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору регулирует п. Закон устанавливает обязанность суда возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению при обнаружении существенных нарушений процессуальных норм в ходе предварительного расследования.

Существенное процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия.

Положения ч. При возвращении уголовного дела прокурору судья обязан решить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Согласно ч. Судья правомочен вынести постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случаях, предусмотренных ст. Предварительное слушание при наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ст. Судья вправе своим единоличным постановлением прекратить уголовное дело в стадии подготовки к судебному заседанию, если выяснится наличие по делу обстоятельств, предусмотренных нормами УПК РФ.

К ним относятся, прежде всего, обстоятельства, влекущие отказ в возбуждении уголовного дела при решении вопроса о возбуждении уголовного преследования лица. После возбуждения уголовного дела судья может прекратить его по ходатайству одной из сторон при наличии примирения сторон ст.

В случае отказа прокурора от обвинения, на судью накладывается обязанность вынесения постановления о прекращении уголовного дела. Отказ от обвинения и прекращение дела могут быть частичными. Прекращение судом уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования, то есть всей процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения обвиняемого в совершении преступления.

Таким образом, на этом этапе суду предоставлены полномочия, позволяющие ему принимать решения, предопределяющие возможность дальнейшего движения уголовного дела. Глава 4.

Тема 18. Судебное разбирательство: понятие, общие условия

Защита личности от уголовной ответственности может проводиться и вне рамок суда, хотя главные процессы протекают именно во время судебных разбирательств. Определение 1 Судебное разбирательство — это вид деятельности регламентируемый законом для исследования доказательств, которые находятся в уголовных материалах, основываясь на них суд принимает заключение о невиновности лица и выносит приговор оправдательного характера или же постановление свидетельствующее о прекращении уголовного дела, и объявлении приговора с назначением наказания, или заявляет об его отсутствии. Сущность судебного разбирательства Сущность разбирательства в суде первой инстанции основывается на том, что во время стадии разрешено правоотношение, появившееся после осуществления преступления, то есть совершения опасного общественного деяния, которое запрещается УК РФ. Разбирательство, происходящее в судебном процессе первой инстанцией обладает рядом особенных признаков: Разбирательство судебного процесса — это важнейшая ступень во время уголовного процесса. Что касается других стадий, то они являются или подготовительными по отношению к этой, или же проверочной. В результате разрешения и рассмотрения дела уголовного характера в суде, физическое лицо может признаваться виновным в совершении преступления, и подвергнуться наказанию.

Понятие, значение, общие условия судебного разбирательства в суде первой инстанции

Сущность и значение стадии судебного разбирательства Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все остальные стадии тем или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. К примеру, стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования являются по отношению к стадии судебного разбирательства подготовительными, так как на них формируются и подкрепляются доказательствами выводы обвинения, которые затем будут поставлены на рассмотрение суда. Также подготовительной является и стадия подготовки дела к судебному заседанию по причине того, что здесь проверяется наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а также разрешаются вопросы, способствующие успешному осуществлению судебного разбирательства. Апелляционное, кассационное и надзорное производство, а также производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам являются проверочными стадиями, где проверяется законность и обоснованность выводов, изложенных в приговоре.

Отложение и приостановление судебного разбирательства Поскольку УПК РФ исключил принцип непрерывности из уголовно-процессуального законодательства, нет никакой разницы между отложением дела слушанием и объявлением перерыва в судебном заседании. Более того, в УПК вообще не предусмотрена возможность объявления перерыва. Статья УПК предполагает лишь отложение судебного разбирательства на определенный срок. В соответствии со ст. Однако перечень этот далеко не исчерпывающий. Разбирательство дела может быть отложено в связи, например, с болезнью кого-либо из участников судебного разбирательства потерпевшего, защитника и др. Кроме того, вряд ли возможно во всех случаях, когда разбирательство дела отложено, определить точную дату возобновления дела слушанием.

Список используемой литературы Введение В условиях резкого обострения правовых противоречий в нашем обществе, вызванного экономическими преобразованиями и несовершенством действующего законодательства, правовая защищенность граждан находится еще на низком уровне.

Подсудность уголовных дел Подсудность — это совокупность признаков уголовного дела, в зависимости от которых определяется, в каком суде должно рассматриваться уголовное дело по первой инстанции. Тем не менее ее изучение представляется более логичным в данном разделе, поскольку определение подсудности — одно из важнейших условий судебного разбирательства. Выделяются следующие признаки подсудности:

Добро пожаловать в магазин на agan.ru!

.

.

Сколько стоит написать твою работу?

.

Судебное разбирательтсво реферат по теории государства и права , Сочинения из Экономика и право

.

Отложение и приостановление судебного разбирательства: Поскольку УПК РФ исключил принцип непрерывности из уголовно-процессуального.

Отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253 УПК РФ).

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Онлайн трансляция судебного заседания по уголовному делу 1-9/2016
Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rejukosmaths1986

    Капец. Переходили на газ чтобы платить бешенные налоги. А маршрутки, а автобусы, это бл какие цены будут на проезд? ?

  2. Неонила

    Закон о военном положении будет работать, как и другие законы в нашей стране, лишь на бумаге. Все будут знать, что оно введено и при этом не будут наблюдать никаких его признаков. Пресса будет трубить о повышении и без того повышенной боеготовности, везде будет мелькать Порошенко в камуфляже, путешествующий по приграничным областям на белом коне с инспекцией, совет Европы выразит в очередной раз озабоченность. И, собственно, всё.

  3. Потап

    Думаю опыт Китая не нужно недооценивать. Может быть сума денег в коррупции не снизилась но бытовая коррупция исчезла. Легче отследить деньги топ чиновников нежели всех граждан.

  4. Януарий

    Вот такие видео в тренды надо, они действительно полезны

  5. Кузьма

    Меня в Лондоне ещё в 2001 так оштрафовали переживал что у нас такое введут и вот. Если б ещё движение так организовали, как за западе тогда и штрафы вводили.

  6. Ефросинья

    Говорили же что не нужно растомаживать? А можно ездить на еврономерах и не растомаживать?

  7. rkelalop

    Здравствуйте Тарас. Пол года назад купил автомобиль, Рено Меган 3, 2014 года выпуска, купил в Литве под льготную растаможку, действующая в 2018 году. Поставил укр номера. С тех пор пол года езжу на автомобиле и не знаю никаких проблем, но совсем недавно, Перед Новым годом мне пришло заказное письмо от Державной фискальной службы Украины Волынской митницы Дфс.

  8. Гостомысл

    Непрофессионально но хомяки видимо за этими рисунками по мнению автора не должны внимательно слушать а сразу бежать за платным адвокатом ))))

  9. Агнесса

    Тарас и хорошо что такой бред озвучиваешь и плохо так как играешь на их стороне в таком случае.

  10. Фома

    Виктор БелокрылецКоротко и ясно! Так держать! Почему вас нет в vk?

  11. Афанасий

    Мне кажется легче было сказать,Что не надо платить😂😂

  12. Любомира

    3.Вишліть нам анкету та копії наявних документів, на підставі яких повинен буде проводитись пошук документів в архівах, для початкового ознайомлення з ними.

  13. Анатолий

    Здравствуйте, как не платить за капитальный ремонт?

  14. ysisgellau

    Неволи не бойтесь! За мусора легавого почётно срок тянуть. Не прогибаться под власть долг каждого, святое дело. Мусорам смерть. Суды продажны и системны всегда, не ищите в них правды. Правда одна мусор должен на цырлах ходить, охраняя наш покой, не вникая в наши дела. Или сдохнуть.

  15. Лариса

    Все про Европу,Тарас! А какие изменения при пересечение российской границы?