+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как оплатить проезд конкурсному управляющему

Как оплатить проезд конкурсному управляющему

Решение о взыскании оплаты за проезд к месту отдыха и обратно от Лоухи Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: Васильева Д. Иск прокурором заявлен по тем основаниям, что К. В период с хх.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля года.

Информация о делах

Кокотов А. Коваленко Р. Селиваново далее - Общество, должник несостоятельным банкротом. Определением суда от Определением от Арбитражный управляющий Кокотов А. В удовлетворении заявления в части компенсации расходов на канцелярские товары в сумме 4 ,00 руб.

Взыскать с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего расходы, понесенные арбитражным управляющим за счет собственных средств в деле о банкротстве должника: В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что между должником и уполномоченным органом на основании решения собрания кредиторов от В этой связи, податель жалобы, ссылаясь на положения пунктов 8 - 10 статьи Закона о банкротстве и разъяснения пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Не согласен податель жалобы и с отказом во взыскании канцелярских расходов, настаивая на необходимость их несения для исполнения надлежащим образом обязанностей конкурсного управляющего до завершения конкурсного производства; представленные управляющим копии надлежащим образом заверенных на бумажных носителях документов, понесенных конкурсным управляющим за счет собственных средств непосредственно связанны с проведением процедуры конкурсного производства, а именно, ксерокопирование документов должника для представления собранию кредиторов, в арбитражный суд отражают конкретного должника.

Также податель жалобы считает, что транспортные расходы, понесенные на проезд от места жительства арбитражного управляющего до места проведения собрания кредиторов и участия в судебных заседаниях обусловлены надлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве и относятся к судебным расходам, установленным в статье 59 Закона о банкротстве, перечень которых не является закрытым и не носит пресекательный характер.

По мнению арбитражного управляющего, суд первой инстанции не принял во внимание того, что транспортные расходы подтверждены подлинными документами, заверенные копии которых приобщены к материалам дела. В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы.

При этом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения. По общему правилу, установленному статьями С заявителя по делу указанные расходы возмещаются в случае отсутствия у должника средств, достаточных для их погашения, в части непогашенной за счет имущества должника пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что у должника отсутствовали средства для погашения расходов по делу о банкротстве, что и явилось основанием для подачи рассматриваемого заявления. Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего в части расходов на канцелярские товары покупка бумаги, ксерокопирование документов на общую сумму ,00 руб.

В этой связи, суд первой инстанции, с учетом того, что в рамках производства по делу о банкротстве подлежат возмещению только те расходы арбитражного управляющего, которые непосредственно связаны с проведением им определенной процедуры банкротства, а не общие затраты, связанные с деятельностью арбитражного управляющего, которые должны осуществляться за его счет, отказал в удовлетворении заявления в части возмещения расходов на канцелярские товары в размере ,00 руб.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность несения затрат на ксерокопирование документов в рамках дела о банкротстве в отношении должника с одним кредитором подателем жалобы не доказана. Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части возмещения транспортных расходов в размере 38 ,10 руб.

Возмещение расходов на проезд и проживание в гостинице указанной правовой нормой не предусмотрено. Данный вывод суда первой инстанции основан на правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от Судом первой инстанции было учтено, что в материалах дела имеется согласие Кокотова А.

Собранием кредиторов должника вопрос о возмещении транспортных расходов за счет имущества должника не рассматривался и не утверждался.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что расходы на проезд конкурсного управляющего, оплату гостиницы и проживание в зоне отдыха вокзала комната отдыха , возмещению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы в данной части также подлежат отклонению. Вопреки позиции арбитражного управляющего, погашение задолженности перед уполномоченным органом посредством заключения соглашения об отступном, не предоставляет конкурсному управляющему права на взыскание процентов по вознаграждению в размере 59 ,32 руб.

По общему правилу проценты по вознаграждению арбитражного управляющего являются стимулирующей частью его дохода, поэтому погашение требований уполномоченного органа, кредиторов способами, не связанными с эффективным осуществлением конкурсным управляющим мероприятий в рамках соответствующей процедуры банкротства, не может рассматриваться как основание для выплаты такого дополнительного стимулирующего вознаграждения.

Таким образом, по смыслу статьи В частности, при погашении требований Российской Федерации по денежным обязательствам посредством предоставления отступного конкурсный управляющий не вправе претендовать на получение процентов по своему вознаграждению за счет уполномоченного органа.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы арбитражного управляющего в части взыскания процентов по вознаграждению конкурсного управляющего также отсутствуют. В части требования арбитражного управляющего о возмещении ему расходов на оплату госпошлины в размере 1 руб.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Заявление конкурсному управляющему о выплате текущих платежей

Резолютивная часть определения оглашена 15 февраля года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е. Рыбакова А. Батаев И. Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Определением суда от

Сообщение о ходе конкурсного производства в отношении ПАО БАНК «ЮГРА»

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 октября года муниципальное унитарное предприятие городского и коммунального хозяйства г. Костомукша далее - МУП городского и коммунального хозяйства г. Костомукша, ул.

Рассчитаться картой или с помощью мобильных сервисов можно в троллейбусах и трамваях краевого центра. Это позволит пассажирам самостоятельно выбирать способ оплаты проезда, а также минимизировать неудобства при отсутствии сдачи. Одними из первых пассажиров, кто оплатил проезд картой стали губернатор региона Максим Решетников и глава Перми Дмитрий Самойлов.

Согласно статье

Москвы от Романченко, Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями М. Сафроновой, А.

Вознаграждение конкурсного управляющего

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября года Определение в полном объёме изготовлено 06 ноября года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. Чита, ул. Нефедьевой Е. В судебном заседании объявлялись перерывы с 22 октября года до 23 октября года и с 23 октября года по 29 октября года. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края http:

Кокотов А. Коваленко Р. Селиваново далее - Общество, должник несостоятельным банкротом.

Арбитражный конкурсный управляющий при банкротстве

Банкротство юридических лиц Нестабильная рыночная экономика часто убивает бизнес, и для того чтобы не увеличивать долговую нагрузку перед кредиторами, важно вовремя ликвидировать предприятие с долгами через банкротство, что позволит открыть новые, более эффективные направления бизнеса с учетом старых ошибок и подстроившись под актуальную конъюнктуру рынка. Данная услуга подходит кредиторам, у которых имеются должники физические и юридические лица, которые хотят использовать максимально эффективные инструменты взыскания, банкротство позволит выявить все имущество должника, оспорить сделки, реализовать его и удовлетворить требования кредиторов. Кто такой этот специалист, чем занимается, на каких правах участвует в деле? Арбитражный управляющий — это специалист по банкротству.

Какие расходы арбитражный суд посчитает обоснованными при превышении лимита расходов?

Арбитражный конкурсный управляющий при банкротстве Арбитражный конкурсный управляющий при банкротстве 1. Банкротство организации. Банкротством организации признается, несостоятельность должника исполнять свои обязательства перед кредитором. Статьи Закона о банкротстве. Признаками является, если организация не исполнила свои обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев и сумма долга составляет не менее рублей. Заявление кредитора о банкротстве должника.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным . Конкурсный управляющий для осуществления мероприятий .. расходы арбитражного управляющего на проезд и проживание в.

Вы точно человек?

Архив Поскольку расходы на проживание и проезд конкурсного управляющего от места жительства до места нахождения должника и арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности банкротстве , относятся к судебным расходам по делу о банкротстве и связаны с осуществлением управляющим процедуры конкурсного производства, суду следовало проверить документальное подтверждение указанных расходов, а также разрешить вопрос о том, являются ли названные расходы обоснованными и необходимыми Постановление ФАС Северо-Западного округа от Федеральная налоговая служба далее - ФНС, уполномоченный орган обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным банкротом открытого акционерного общества "Пяльмский Леспромхоз" далее - Общество, должник. Определением от

Спасибо получено: Полный текст постановления изготовлен 15 июня года.

Бухучет и отчетность Как отразить в бухгалтерском учете расходы конкурсного управляющего, являющегося сотрудником организации, на оплату услуг, приобретение ТМЦ, командировочные расходы? Как отразить в бухгалтерском учете расходы конкурсного управляющего, являющегося сотрудником организации, на оплату услуг, приобретение ТМЦ, командировочные расходы? Учет компенсации расходов конкурсного управляющего следует осуществлять с применением счетов 76 и

Объявление о банкротстве Дата: Тольятти, Новый проезд, д. Москва, ул.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ян

    Они транспортный налог уже заложили в акциз на бензин

  2. Млада

    Но а древнее право свободы действует?

  3. Софья

    Задовбали ці депутати зааааадовбали

  4. aracen

    На государство в России рассчитывать надо быть крайне большим оптимистом

  5. Трофим

    Подскажите пожалуйста как написать заявление

  6. Клементина

    Спасибо Вам большое за чёткое видео! Лайк

  7. erimmi

    Не хрена ничего не будет! Бардак будет!

  8. bantripudi

    Девочка, даёт. Пишет заяву.

  9. Никифор

    Да этому баяну уже года 2 как минимум. Во всяком случае я эту мулю помню ещё со времён когда Приват был Приватом.

  10. Фрол

    Что-то мне кажется, что правительство может придумать скидку перед выборами.

  11. biotyro67

    Военкоматы это пиздец просто как мне там угрожали тюрьмой и штрафом